Search
Close this search box.

Advogados de réus do 8 de Janeiro “enquadram” ministros do STF

Advogados 8 de Janeiro STF

Advogados de réus do 8 de janeiro – agora condenados pelo STF  – peitam ministros e apontam supostas falhas nos processos

 

Depois da já famosa frase do ex-desembargador Sebastião Coelho, que ousou apontar que os ministros do Supremo Tribunal Federal seriam atualmente “os mais odiados do Brasil, o julgamento dos envolvidos nos atos de 8 de Janeiro voltou a apresentar cenas desconfortáveis para os integrantes do Judiciário.

O depoimento mais contundente foi da advogada Larissa Cláudia Lopes de Araújo, defensora de Matheus Lima de Carvalho Lázaro, que acabou condenado a 17 anos de prisão em regime fechado.

Entre outras reivindicações, Larissa reclamou de ter sido ignorada ao cumprimentar o ministro Alexandre de Morais. Durante sua exposição, Larissa chorou, alegando “desrespeito da corte à profissão”, e ainda afirmou o que a maioria da opinião pública desconfia: que todas as sentenças sobre o 8 de Janeiro já estariam praticamente decididas pelo STF.

 

“Senhores, me desculpe por querer chorar, mas nós não somos os réus desse processo. Somos só advogados. Não fui eu que cometi o crime”, lamentou.

“Vi advogados serem humilhados, talvez por isso eu esteja com um pouco de medo, aqui nessa tribuna. A OAB nunca se manifestou para defender a gente. O meu choro aqui não é por partido. É pelo meu trabalho que é tão desvalorizado que eu nem sei para quem eu estou falando aqui se ninguém irá me ouvir. Provavelmente, as sentenças já estão prontas”, completou a defensora.

Advogado aponta erros no julgamento dos réus do 8 de Janeiro

Já Hery Waldir Kattwinkel Junior foi mais agressivo. Durante o trabalho em defesa de Thiago de Assis Mattar (também condenado, mas a 14 anos de prisão),  Kattwinkel acusou Alexandre de Moraes de exercer o papel de “acusador” em um processo em que ele deveria julgar. 

“É impressionante, com a devida vênia eu peço, eu vejo o ministro Alexandre de Moraes inverte o papel de julgador aqui nessa Suprema Corte. Ele passa de julgador a acusador. É um misto de raiva com rancor, com pitadas de ódio, quando se fala dos patriotas, que são aqueles amam seu país”, atacou.

Alexandre de Moraes rebateu a tese do advogado e ainda o chamou de “medíocre”.

“É patético e medíocre que um advogado suba à tribuna do Supremo Tribunal Federal com um discurso de ódio, um discurso para postar depois nas redes sociais, que veio aqui agredir o Supremo Tribunal Federal, talvez pretendendo ser vereador do seu município no ano que vem”, ressaltou.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Pocket
WhatsApp

Nunca perca nenhuma notícia importante. Assine nosso boletim informativo.

Loading

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *